Publicada em 20 de Agosto de 2010 às 11h25 Versão para impressão
Gustavo Said, Teresina-PI disse:
Deixado em 08/10/2010 às 12h34
Amigos,
Mutos de vocês não entenderam meu artigo. Vejam que o texto faz alusão a um termo da psicanálise: alter-ego. O artigo deve ser compreendido pelo seu viés conceitual. Tentei entender alguns mecanismos psíquicos do Presidente. Em nenhum momento demonstro preconceito com o fato de Lula não ter diploma. Ser graduado não importa para um homem público. Importam os seus atos. E quanto a esses, creio que Lula tem pontos passíveis de crítica. Mas se querem tê-lo como um Santo, voltem para uma época em que política se fazia sem um bom argumento.
Gustavo Said
Ezequias Alves , Floriano-PI disse:
Deixado em 23/08/2010 às 10h36
O problema crucial não é a falta de diploma, mas sim as tolices que diz o presidente. Arvorar-se de que é o "cara" não lhe dá esse direito, falar bobagens à exaustão. Ficar isoladamente com outro país, um único (acho que a Turquia), a favor daquele baixote da cabeçona, o tal ABESTADINADA (é isso mesmo?) é só pra chamar atenção do mundo! E ficar passando a mão na cabeça do coronel louco da Venezuela? Por amor de Deus, o texto do professor Carlos Sayd é pra quem sabe ler e não é apaixonado, cego. Aí em Oeiras é que o povo é cego, há anos! Duas oligarquias se alternam na prefeitura e ninguém faz nada para que mude esse "status quo". Foi assim em quase todo o século XX. E mais, se o Lula não continua adotando a mesma política econômica de FHC, a "vaca já tinha ido pro brejo" há muito tempo. O candidato a presidente do PSTU disse no programa eleitoral que os banqueiros gostam muito do presidente. Mas também, com os lucros dos bancos, quem não gostaria? E ele ainda teve a coragem de dizer, outro dia, que foi preciso um "metalúrgico socialista" chegar à presidência pras coisas mudarem. Nada mudou, caras! Vocês cham que há mudanças ao lado de Sarney, Barbalho, Collor e outros menos notados? É como disse certa vez um político piauiense, assessor de um governador, quando este propôs mudanças, já que tinha muita gente se locupletando no seu governo: "se está tudo tão bom, excelência, por que mudar?" Diploma não é sinal de seriedade. Tá bom ou vocês querem mais?
felipe, Colônia do Piauí-PI disse:
Deixado em 22/08/2010 às 18h00
Fico sem palavras ao ver uma pessoa que se diz "DIPLOMADO" falar dessa forma de alguém que não teve a mesma oportunidade e em se tratando do LULA eu fico "PUTO" mesmo, porque reconhecer a inteligencia de alguém não é nenhum crime seu "DOUTOR" você deveria no mínimo saber disso, mais tudo bem todos têm o direito de errar. Você pode até criticar o "PRESIDENTE LULA" deixou de fazer politivamente, mais criticar sua falta de DIPLOMA convenhamos é uma burrice que nem mesmo seu diploma pode te salvar DR., e quanto ao VICTOR HUGO, tenha paciência fanatismo político é a maior "IDIOTICE" de uma pessoa exceto para os que são diretamente ligado ao poder político. LULA certamente deixou muito a fazer mais o que ele fez tantos outros não tiveram a decência de fazer, e fizeram como FHC que vendeu metade do BRASIL.
Washington, Oeiras-PI disse:
Deixado em 21/08/2010 às 12h17
Esse Guilherme além de fanático,quer deixar desentendido que não conhece os limites da sabedoria e aprendizado. Cultural mente o homem bem formado é uma grande riqueza e independência. Quanto aos papeis dos governantes é obrigação investir em boas políticas publicas, que além da procuração delegada pelo povo brasileiro existe também um infinito universo de recursos de contribuições...
LINDOMAR., Mauá-SP disse:
Deixado em 21/08/2010 às 08h45
È doutor gustavo said se o lula nâo conseguir uma vaga em harvard ou na onu. o senhor pode ter certesa que ele nâo vai ficar sem publico para lhe ouvir.porque a CUT,O PT, O SINDICATO TEM ESCOLA E ELE VAI SER UM BOM PROFESSOR PARA NÒS MILITANTES.TENHO CERTESA QUE VAI TER MUITOS ALUNOS PARA LHE OUVIR.
Vitor Hugo, São João do Piauí-PI disse:
Deixado em 20/08/2010 às 22h59
Um "Presidente" sem escrupulos,que se acha além do normal ao dizer que ninguem é mais honesto que ele no Brasil.Sim,Sr sem preparo,sim,Sr "honesto",meu pai que mora na Bahia é mais,aliás muito mais honesto que o Sr, apoiador de ditadores! Só pq ñ tem um diploma se acha acima do bem e do mal.Ele ñ sabe que voto de urna ñ quer dizer se o cara é honesto ou ñ,é só vermos casos como Jader Barbalho,Fernando Collor,Sarney que vira e mexe elegem-se sempre.E podemos lembrar,Sr "honesto" que esses citados são os que o Sr apoia e os mesmo fazem contigo.Acorda, Brasil!
Francisco Xavier , Brasília-DF disse:
Deixado em 20/08/2010 às 12h11
Tive um colega no trabalho que dizia ser formado na "Universidade da Vida". Muitos são formados em Universidades várias, com mestrado, Doutorado, pós.... Só que, restam-lhes criticar os que em sua simplicidade realizou o que nenhum outro conseguiu, independente do grau ou da posição. Existem os pobres que em sua situação de pobre por si só se identificam e os ricos que mesmo com toda condição alcançada, não passa de um pobre coitado. Que lástima!.
Guilherme Antonio Veras de Lima, Paes Landim-PI disse:
Deixado em 20/08/2010 às 11h49
Fico um tanto triste pelo fato de um professor universitário(Comunicação Social)não saber quão valiosa é a sabedoria de um homem.Conhecimento, embora seja de suma importância, não torna um indivíduo mais sábio e inteligente do que outro(em regra).Em que pese Lula não possua diploma universitário, conseguiu colocar milhares de jovens nas universidades e faculdades, não importando sua classe social.O governo Lula queiramos ou não, mudou esse Brasil.Temos, hoje, expectativas de futuro.Professor, não menospreze um cidadão pelo simples fato de não possuir um diploma universitário.Depois de oito anos, Lula provou que ostentar um diploma não é tudo.